Anulada la orden que regula el canon digital

La Audiencia Nacional ha declarado hoy nula la orden ministerial sobre el canon digital que regula desde 2008 una tasa aplicada sobre los soportes digitales susceptibles de almacenar contenidos sujetos a derechos de autor. El impuesto pretende compensar así a la industria cultural por la distribución o copia no autorizada de sus creaciones.
En su resolución, la sala de lo Contencioso-Administrativo justifica su decisión argumentando que la orden ministerial que lo ha regulado es un reglamento y que, por tanto, su aprobación habría requerido determinados trámites relativos a memorias, justificativa y económica, y un dictamen del Consejo de Estado que no se hicieron.
El caso es que no nos vamos a librar del canon, porque están resolviendo los trámites que no hicieron antes, para porder meterla ahora. Tampoco es de efecto retroactivo, lo pagado pagado está, no te van a devolver el dinero y además, no ha quitado el canon, si no que  "vuelven a estar vigentes las tarifas del 2006" porque el fallo "no cuestiona la legalidad del vigente sistema de copia privada". Vamos, que lo de antes era una chapuza, una especie de impuesto revolucionario digna de algunas mafias. Ahora lo van a hacer bien, para que no se escape nadie. ¿Verdad Teddy?.
Lo curioso de ésta norma, y llevándola un poco al extremo, me plantea la siguiente cuestión: si no puedo hacer copias de seguridad de los soportes musicales que compro (pago canon por eso), si se me rompe o se me ralla el cd, ¿me dan otro nuevo e igual pero sólo pagando los costes de fabricación?. La respuesta es NO. Si se te rompe o deja de oirse, te jodes  y te compras otro. La verdad es que si cobrase lo mismo que cobra Teddy Bautista, me compraba los cd's pero en edición coleccionista deluxe. Pero como no es el caso (con seiscientos euros de mierda paga: hipoteca, luz, agua y bueno, algo tendré que comer y andar desnudo por la calle es escándalo público), se me hace un poco cuesta arriba el tener que renunciar a escuchar música porque mis ingresos no me lo pueden permitir. Es más, me parece de lo más estúpido, hasta visto desde el punto de vista del artista/cantante/loquesea. Imagínate, que sacas un disco y no lo compran porque no se lo pueden permitir. ¿Que haces?, lo normal en estos casos es bajar el precio para hacerlo más asequible, pero no. Aquí somos especiales, subimos los precios, le metemos un impuesto porque si y encima tachamos a los usuarios de criminales (¿porque no hacen una auditoria al Alejandro Sanz, a ver quién es el criminal?, que evadir impuestos está penado). Lo único que se me ocurre es boicotear a los cuatro mamones que chupan del bote y se enriquecen en nombre de la cultura (ni un puto disco les voy a comprar). Estamos en tiempos de cambio, la cultura es privada, por lo que parece.
Ver para creer. Ya veremos dónde nos deja Zp y la cuchipanda que le rodea.

Saludos

Corsarios de Sinde

Corsarios: era el nombre que se concedía a los navegantes que, en virtud del permiso concedido por un gobierno en una carta de marca o patente de corso, capturaban y saqueaban el tráfico mercante de las naciones enemigas de ese gobierno.
Patente de corso:era un documento entregado por los monarcas de las naciones o los alcaldes de las cuidades en su caso las corporaciones municipales) por el cual su propietario tenía permiso de la autoridad para atacar barcos y poblaciones de naciones enemigas. De esta forma el propietario se convertía en parte de la marina del país o la ciudad expendedora.
Las patentes de corso fueron muy utilizadas en la Edad Media y en la Edad Moderna cuando las naciones no podían costearse marinas propias o no lo suficientemente grandes. De esta forma Francia e Inglaterra las utilizaron ampliamente y España hizo uso de ellas muy tardíamente y en pocas ocasiones. También fueron utilizadas por las naciones americanas durante las guerras de Independencia. Se abolieron en 1856 en el Tratado de Paris, que dio fin a la Guerra de Crimea.
 Una vez aclarados los conceptos, se puede observar claramente, que si a unos nos llaman piratas, los otros no son mejores. Eso sí, ellos están respaldados por la ley. Así funcionan las cosas.
Todo esto lo señalo a partir de este artículo  que he leido recientemente La Gran Mentira de la Ley Sinde. En una tabla se ve claramente la evolución del mercado cinematográfico en España desde 1999 hasta el 2010. Hay que echarle un ojo obligatoriamente, no tiene desperdicio. Así comprenderemos la pantomima de crisis que se ha creado alrededor del arte y la cultura, junto con la mentira con la que la Ley Sinde se ha escudado.

"la cultura no tiene dueño"
Saludos

Quien roba a un ladrón....

Imaginemos. Eres un artista, ¿cuantos discos debes de vender para ganar mil euros al mes?

- CD autofabricados y autodistribuidos

El artista ingresa: 8 euros por disco (si su precio de venta es de 9 euros). Debe vender (nunca con gastos de distribución): 125 discos al mes.
- CD con sello discográfico

El artista ingresa (dependiendo de los contratos): 1 euro por disco. Debe vender: 1.000 discos al mes.
- Álbum íntegro en iTunes
El artista ingresa: 0,95 euros por álbum (partiendo de un precio de venta de 9,99 €). Debe vender: 1.052 álbumes al mes.
- Canciones en iTunes
El artista ingresa: 0,09 euros por canción (el precio de venta suele ser de 0,99 €). Debe vender: 11.111 canciones al mes.
- Escuchas en Spotify
El artista ingresa: 0,00029 euros por canción escuchada. Debe vender: la escucha de 3.448.275 canciones al mes.

En la relación anterior se puede observar el vacío en cuanto a ganancias se refiere. ¿Dónde va el dinero que falta?. Habría que preguntárselo a Teddy Bautista, que se va a jubilar con una paga de 24.500 euros al mes (¿cuanto ha cotizado éste tipo para cobrar eso?). Tanto él, como otros tantos chupópteros, se agarran con las dos manos a la debatida "Ley Sinde". Normal, por otra parte. Pero también hay que señalar que la difusión obtenida por medio de internet no tiene rival. ¿Que hacer ante ésto?, cortar el acceso. Así es como se lo montan. Siempre se reparten el dinero los mismos y, como no, siempre a joder a los mismos. Ya lo señalé en un artículo anterior. La maniobra es clara. Hay que rentabilizar los votos obtenidos por el sector artístico. Si no, olvídate de una reeleción. Y las declaraciones del Teddy al respecto de la anulación de la ley al sector industrial no tienen desperdicio, "si no pagan las empresas, pagarán más los usuarios". ¿Qué te parece?, encima me hablan en nombre de la cultura. Igual que aplican una ley para lucrar una entidad privada. Vergonzoso.
Haber si se enteran de una puñetera vez de que va la historia, y si quieren vender más, que bajen los precios. A China le funciona, igual no es tan malo. Pero renunciar a los 24.500 euros ni de coña, ¿verdad Teddy?.
Y respecto al gobierno, dame trabajo y comprare música, pero si encima me subes la luz, el agua, la gasolina, me retiras las ayudas...te van a dar mucho por el culo, a ti y a la ministrucha esa de incultura.
Asi están las cosas, no tienes prácticamente ni para comer, pero fumar es malo.
Nada, visto lo visto, quien roba a un ladrón....